Court ruling № 59607352, 11.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/3852/16-ц

Провадження №2/751/1082/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 17 609 гривень 18 копійок заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP50790696 від 30.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 896,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складають договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що відповідач зобов»язався повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 29.03.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 17 609 гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 657,36 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 4 437,78 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 11 199,32 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 814,72 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Представник позивача надіслав заяву про залишення заявленої позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду, просить розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова