Справа № 825/987/16
Провадження № 2-а/750/622/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвалою судді Коверзнева В. О. від 09.08.2016 року справу прийнято до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.
10.08.2016 року на адресу суду надійшов лист Чернігівського окружного адміністративного суду про повернення справи у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись статтями 165, 186 КАС України,
у х в а л и в :
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути Чернігівському окружному адміністративному суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 59607204, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/987/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: