№ 59606951, 25.07.2016, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1746/16-п

провадження № 3-в/658/34/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,притягнутого до адміністративної відповідальності 24 травня 2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, 01 липня 2016 року та 04 липня 2016 року допустив прогули. З наданих пояснень правопорушника інспектору зясувалося те що він не вийшов на роботу у вказані дні для відбування громадських робіт без поважних причин.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

З направлення від 23 червня 2016 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи з 23 червня 2016 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 81/2016 арк. 9).

Наказом директора КП «ККК» від 23 червня 2016 року правопорушника прийнято для відпрацювання громадських робіт з 23 червня 2016 року (матеріали особової справи № 81/2016 арк. 10).

Відповідно до виданих директором КП «КТП» довідок від 01 липня 2016 року та 04 липня 2016 року ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання громадських робіт 01 липня 2016 року та 04 липня 2016 року, причину не повідомив (матеріали особової справи № 81/2016 арк. 14, 15).

Як вбачається з довідки інспектора КВІ від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 станом на 25 липня 2016 року відпрацював 40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи № 658/1746/16-п, матеріали особової справи № 81/2016, подання, письмові докази, суд вбачає, що на час розгляду подання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2 повністю відпрацював призначені судом години громадських робіт, у звязку з чим відсутні підстави для заміни громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289,

304, 321-4 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко