Court ruling № 59606818, 09.08.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1524/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про скасування реєстраційних дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних записів.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Позивачі звільнені від сплати судового збору згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Представник позивачів в позовній заяві клопотала про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи відповідно до вимого ч. 3 ст. 110 КАС України.

Своє клопотання представник позивачів мотивували тим, що враховуючи, що Сумський міський голова та Сумська міська рада вважає неможливим поновлення трудових прав позивачів через існування в Єдиному державному реєстрі записів про реєстрацію департаменту забезпечення ресурсних платежів та управління архітектури та містобудування навіть не дивлячись на той факт, що департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради не підлягає припиненню та ліквідації, а також, що позивачі вже тривалий час є безпідставно звільненими та не отримують заробітну плату, а отже і позбавлені засобів до існування.

Тобто, наведене свідчить про те, що трудові права позивачів порушені та підлягають негайному відновленню шляхом здійснення відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і тому необхідно його задовольнити та вжити заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2016 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 12.08.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 5.1.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін