Court ruling № 59606633, 10.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6333/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

21 липня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення, без сплати судового збору у розмірі 606,32 грн., тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та ухвалою від 27 липня 2016 року була залишена без руху.

09 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору.

Для обгрунтування вищевказаного клопотання апелянт надав довідку про доходи, боргові розписки та довідки про заборгованість перед комунальними службами, що свідчать про його скрутний матеріальний стан.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, суддя доповідач апеляційного суду Одеської області дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, похилий вік та скрутний матеріальний стан, суд вважає, що у апелянта дійсно на даний момент може бути відсутня вказана сума для сплати судового збору.

Тому, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., однак не пізніше ухвалення судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК , ст. ст. 2,4,8 ЗУ «Про судовий збір», суддя-доповідач,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., однак не пізніше ухвалення апеляційним судом Одеської області рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2