Справа № 727/5990/16-ц
Провадження № 2/727/1739/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.121 ЦПК України, зокрема: позовна вимога не оплачена судовим збором, оскільки у відповідності до вимог ст.ст.6, 9 Закону України «Про судовий збір» не додано оригінал платіжного доручення про його сплату, в якому було б зазначено, що судовий збір сплачено за подання позову саме до відповідачки з відповідними підписами посадових осіб банку та печатками банку, з зазначенням про те, що ця сума зарахована до Державного бюджету України з відповідними підписами посадових осіб та печатками банку, а замість цього додано платіжне доручення № 6426 від 10 серпня 2016 року тільки з підписами посадових осіб КЕЧ та печаткою без зазначення, що сплачено судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 і без жодного підпису посадових осіб банку та його печатки.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
The court decision No. 59606020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 727/5990/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: