АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/5484/16 Головуючий І інстанції
Справа № 639/9305/15-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Міненкова Н.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України, Державного казначейської служби України, 3-я особа ОСОБА_3 про зобов'язання повернути вилучені речі по кримінальній справі, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року провадження за позовною заявою ОСОБА_2 закрито.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України, Державного казначейської служби України, 3-я особа ОСОБА_3 про зобов'язання повернути вилучені речі по кримінальній справі відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
The court decision No. 59605732, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/9305/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: