Court ruling № 59604460, 11.08.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8134/16-ц

Номер провадження 2/643/4914/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаряЛитвиненка М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в остаточній редакції якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.02.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 259 та застосувати до вказаного правочину наслідки недійсності правочину, визначені ст. 216 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватного нотаріуса ОСОБА_6. Також просив витребувати у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи за спірним договором купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в іншій частині клопотання не заперечував проти задоволення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так представником позивача не надано доказів, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не були та не є на теперішній час власниками квартири АДРЕСА_1 та сторонами оскаржуваного договору, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватного нотаріуса ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 26.02.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.02.2016, який зареєстровано в реєстрі за № 259.

По справі оголосити перерву до 26.09.2016 12-00 год.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук