Справа № 630/476/16-ц
Провадження № 2/630/324/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
09 серпня 2016 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, -
встановив:
Позивач, виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, звернувся до суду з вказаним позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою вул. Водянська, 31, м. Люботин Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який влаштований до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний будинок дитини № 2»; передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який влаштований до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний будинок дитини № 2» для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою вул. Водянська, 31, м. Люботин Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( але неменше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісяця, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття.
Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Судовий розгляд по справі призначити на 12 годину 20 хвилин 23 серпня 2016 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.
Зобовязати Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області надати висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У судове засідання викликати сторони та третю особу.
Відповідачу пропонується у термін до судового засідання або в судовому засіданні подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.
Також пропонується подати зустрічний позов.
Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області за мотивами підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 59604374, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 630/476/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: