11.08.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/3444/15-ц
Провадження № 2-с/642/68/16
11 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.05.2015 року у справі №642/3444/15-ц,
встановив:
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 642/3444/15-ц, вказуючи, що вони не згодні із сумою заборгованості оскільки регулярно сплачують комунальні послуги, до заяви додають відповідні квитанці.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Разом з тим, заявниками не зазначено дату отримання ними вказаного судового наказу.
Відповідно до ч. 4 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте, у порушення вказаної норми закону, заявники не надали копії заяви та доданих до неї документів для направлення їх стягувачу.
Відповідно до ч.6 вищевказаної статті, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.05.2015 року у справі №642/3444/15-ц, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59604307, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/3444/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: