Справа №№ 628/3712/15-ц
Провадження № 2/628/102/16р.
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частину кватири та визнання за позивачем права власності на це майно,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 12 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) відповідачем надані заперечення проти позову, які вручені представнику позивача;
3) за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 була проведена судова оціночно-будівельна експертиза.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частину кватири та визнання за позивачем права власності на це майно призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року о 09.00 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м. Куп'янська, викликати сторони і представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Демченко І.М.
The court decision No. 59604258, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 628/3712/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: