Decision № 5960401, 16.06.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2- 1637/09 р.

02 червня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 17.02.2006 року під час перевірки дотримання " Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1 якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений факт самовільного підключення до електричної мережі, після відключення за заборгованість. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 826,60 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 826,60 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свій позов, погодився на заочний розгляд справи , у звязку просив покласти на відповідача у рахунок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи витрати за надання оголошення у газеті у розмірі 30,03 грн, також просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином через ЗМІ, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ” ( а.с.4 ) вбачається, що 17.02.2006 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електричної мережі, після відключення за заборгованість. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ “ЛЕО”, складає 826,60 грн. Відповідач добровільно не сплачує суму матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 826,60 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку 826,60 грн. перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60,03 грн. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О.Галан

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2-1637 \2009 г.

02 червня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про в ідшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи через ЗМІ, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків провести заочний розгляд справи.

Головуючий: Галан О.О.