Справа № 621/1115/16-к
Провадження № 1-кп/621/130/16
УХВАЛА
05.07.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В., за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М., прокурора Колот Н.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220300000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження. Свідок перебував в приміщенні суду, у подальшому покинув його, і не отримує кореспонденції суду.
Прокурор Колот Н.М. заявила клопотання про здійснення приводу свідка.
Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, обвинувачений не заперечували проти приводу свідка.
Заслухав доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід та грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_4 не зявився у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141,142, 369, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Колот Н.М. задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Зміїв, в-д Станційний, буд.4 або АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Адміністративна, 6 11.08. 2016 року об 11 годині.
Копію ухвали направити начальнику Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.
Копію ухвали направити до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 59603967, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 621/1115/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: