Court ruling № 59603947, 10.08.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/450/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка у цивільній справі №620/450/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння квартири та про виселення, заявленого в судовому засідання

У С Т А Н О В И В:

07.07.2016р. головуючим суддею Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнком Д.В. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору, в якому позивач зазначила, що 20.05.2016р. між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 належну їй квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 за суму 100000,00 грн., яку останній мав сплатити до 01.06.2016р. Договірні зобовязання ОСОБА_2 не виконав, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу квартири, який укладений між нею та відповідачем 20.05.2016р., та посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №729; повернути сторони у правовий стан, що існував до укладення спірного договору та визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідач ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння квартири та про виселення.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_5, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

При цьому є доцільним розгляд її спільно з первісним позовом в одному провадженні так як позовні вимоги у цих позовів виникли з одних спірних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння квартири та про виселення у цивільній справі № 620/450/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до канцелярії Зачепилівського районного суду Харківської області для внесення відомостей в систему автоматизованого розподілу справ.

Надати позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.08.2016р. до 13-30 год. У звязку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до названого часу.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6