Court ruling № 59603868, 10.08.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.08.2016
Case No.
2012/8018/2012
Document №
59603868
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2012/8018/2012

№ 2-п/639/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року частково задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Ігнат» про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що справа розглянута за її відсутності, вважає, що не була повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи і не мала можливості надати докази на підтвердження своєї незгоди із заявленими вимогами. Просила переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та відмовити у задоволенні вимог, оскільки заборгованості перед позивачем не має.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника заявника та представника позивача надійшли заяви про розгляд даного питання за їх відсутності. Інші учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Ігнат» про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59603868 ?

Документ № 59603868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59603868 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59603868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59603868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59603868, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59603868, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59603868 refers to case No. 2012/8018/2012

This decision relates to case No. 2012/8018/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59603866
Next document : 59603869