Справа № 611/700/16-а
Провадження № 2-а/611/25/16
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
10 серпня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії, направлені на поновлення прав, разом з тим просила, поновити їй пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що протягом грудня 2015 року вона перебувала у медичному закладі, що виключало фізичну можливість звернення за захистом своїх соціальних прав.
Таким чином, позивач вважає, що нею був пропущений строк з поважних причин, в звязку з цим клопотала про його поновлення.
Перевіривши надані матеріали в обґрунтування заяви, приходжу да наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позову, позивач вважає порушеними свої права на перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року та з 01 травня 2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, відповідно до Постанови КМУ від 06 квітня 2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.
У звязку з викладеним, вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду, так як у встановлений в законодавстві процесуальний строк ОСОБА_1 не могла звернутися до суду з тієї причини, що знаходилася на лікуванні.
Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку, призначеної пенсії та зобов'язання здійснити дії, направлені на поновлення прав за період з 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 59603632, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 611/700/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: