Справа № 418/466/15-ц
Провадження № 22ц/782/651/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 59603601, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 418/466/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: