Справа № 428/9344/15-ц
Провадження № 2-сз/428/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.11.2015 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачу.
При цьому не було вирішено питання про повернення судових витрат позивачу.
Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 31213206700080, МФО 804013, ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, за платіжним дорученням № IHN94B16QK від 24.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
The court decision No. 59603340, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/9344/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: