Court ruling № 59602497, 09.08.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/190/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

09.08.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків і

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський» звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року за клопотанням представника ТОВ «Інтерагроком-К» ОСОБА_3 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ТОВ ««Інтерагроком-К» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, а також акту визначення розміру відшкодування збитків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ТОВ ««Інтерагроком-К» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, а також акту визначення розміру відшкодування збитків залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді В.П. Бубличенко

Т.О. Сукач