Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/190/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
10.08.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мурашка С.І.
суддів - Бубличенко В.П., Сукач Т.О.
за участі секретаря - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року і
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява представника СВК «Боківський» Гончаренка В.О. про подовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання доказів для повного і всебічного з'ясування обставин справи.
Колегія суддів вважає, що заява про подовження розгляду справи є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-1 ч.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Заяву представника СВК «Боківський» Гончаренка В.О. задовольнити.
Подовжити розгляд справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року, на п'ятнадцять днів.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий С.І.Мурашко
Судді В.П.Бубличенко
Т.О.Сукач
The court decision No. 59602422, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 388/1252/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: