Справа № 509/782/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Мочернюк В.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не обружений, безробітний, раніше судимий Овідіопольським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по ОСОБА_1, за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Козирський
The court decision No. 59602338, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/782/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: