Справа №: 398/2472/16-ц
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Світлопільська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про звільнення від виконання обовязків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна та призначення ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_4.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 256 ЦПК України і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Справа підсудна даному суду та підстав для залишення її без руху або повернення не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2472/16-ц.
2. Призначити судове засідання на 09.00 год. 30 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравневій, 30.
Сторони зобовязані, подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Запропонувати до початку судового засідання надати заінтересованій особі письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59602076, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/2472/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: