Справа № 2-1801/11
УХВАЛА
10 квітня 2012 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря Фекліст Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
10 квітня 2012 року від представника позивача надійшла до суду заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Фінбанкінформацію щодо осіб, від яких через касу ПАТ Фінбанк 15.04.2008 року, 23.04.2008 року, 20.05.2008 року на поточний рахунок ТОВ Бастіон-Югномер 26002303587 в ПАТ Фінбанкпоступили кошти за послуги від реалізації автомобілів.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що на виконання ухвали суду від ПАТ Фінбанкдо суду надійшов лист з роздруківкою руху коштів за поточним рахунком ТОВ Бастіон-Югномер поточного рахунку 26002303587 в ПАТ Фінбанк. У графах такої роздруківки: документ №118 від 15.04.2008р., документ №113 від 20.05.2008р., документ №88 від 23.04.2008р. зазначено, що через касу ПАТ Фінбанк на поточний рахунок ТОВ Бастіон-Югпоступили кошти за послуги від реалізації автомобілів у сумі 1922,74грн (15.04.2008р.), у сумі 1060,80грн (23.04.2008року) та у сумі 1776,20 (20.05.2008року). Інших платежів щодо надходження коштів за послуги від реалізації автомобілів за період з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року на поточний рахунок ТОВ Бастіон-Юг не має. Позивач вважає, що з урахуванням дати оформлення довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 30 квітня 2008 року на покупця ОСОБА_5, підлягає витребуванню від ПАТ Фінбанкінформація щодо осіб, від яких через касу ПАТ Фінбанкна поточний рахунок 26002303587 в ПАТ Фінбанксплачено кошти за послуги від реалізації автомобіля.
Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст.59,137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
- витребувати від Публічного акціонерного товариства Фінбанк (МФО 328685, код ЄДРПОУ 20041917, 65032, м.Одеса, пр.Шевченко 4) інформацію про надходження на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг(код ЄДРПОУ 20943608, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 12/7) номер рахунку 26002303587, відкритий у національній валюті України, через касу ПАТ Фінбанку період 15.04.2008року, 23.04.2008 року, 20.05.2008 року коштів за послуги від реалізації автомобіля, з зазначенням осіб, які сплатили ці кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Є.С.Козирський
The court decision No. 59601901, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1801/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: