Court ruling № 59601857, 08.08.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1873/14-ц

Провадження №2/405/336/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Родовід Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2014 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 листопада 2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Київжитлосвіт».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року задоволено клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судових засідань по вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника позивача ПАТ Родовід Банк про проведення судових засідань по зазначеній справі у режимі відеоконференції було задоволено судом, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача ПАТ Родовід Банк у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 06.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судові засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова