Справа № 390/1188/16-ц
Провадження № 2/390/532/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"03" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства ОСОБА_1, в особі голови та засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.
Згідно з ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.
На даний час зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, в особі голови та засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.
Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 09 серпня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 09.08.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59601718, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/1188/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: