Справа № 509/4523/14-а
УХВАЛА
06 листопада 2014 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження суворівської районної адміністрації Одеської міської ради №776 від 30.10.2007 року.
Ухвалою суду від 07.10.2014 року адміністративний позов було повернуто позивачу для подачі до належного суду.
ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору в розмірі 73 грн. 03 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
По цих підставах заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 73,03 грн. сплачені до відділення № 512 Банку АТ «Укрсиббанк», згідно квитанції № 3 від 03.10.2014р., за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_1
Ідентифікаційний номер одержувача: НОМЕР_1;
Рахунок: 29244825509100;
Банк: ПАТ КБ «Приватбанк»;
МФО: 305299;
Код ЄДРПОУ Банку 14360570;
Найменування платежу: поповнення карткового рахунку 4405 8823 0134 8532;
Сума для повернення 73,08 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.С.Козирський
The court decision No. 59599819, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/4523/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: