Справа № 509/3812/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2014 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львову вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 07.07.2013 року по справу було передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Системою автоматичного розподілу справа призначена до розгляду судді Козирському Є. С.
Керуючись ст.ст.11, 118-122, 129 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити слухання справи на 11 годин 30 хвилин 25.09.2014 р. у залі судового засідання в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2014 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.
Сторона зобовязана подати свої докази чи повідомити про них суд до слухання справи.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Козирський.
The court decision No. 59599749, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/3812/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: