Справа № 509/4672/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2013 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради, Овідіопольської районної державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання чоловіку і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, виділення подружньої частки спадкової власності та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду вказаною заявою.
Зазначена заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України: в позовній заяві не вказана ціна позову, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність вказати в позовній заяві ціну позову, та додати до позовної заяви оригінал документу, який підтверджуює сплату судового збору у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Є.С.Козирський
The court decision No. 59598458, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/4672/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: