Справа № 127/15443/16-ц
Провадження 2-о/127/474/16
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про надання права на шлюб суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про надання права на шлюб.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2016р., заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про надання права на шлюб - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
29.07.2016р., заявник отримав вищезазначену ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Оскільки заявником станом на 10.08.2016р. не усунені недоліки, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про надання права на шлюб - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59596158, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/15443/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: