АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4697/16 Справа № 436/4776/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К. С. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради
на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про усунення порушень права власності на землю, треті особи - ОСОБА_4, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за скаргою Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 02 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Повєткін
The court decision No. 59595358, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 436/4776/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: