Справа № 186/59/16-ц
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Кривошеї С.С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Першотравенська матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя.
Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку зі смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1.
Згідно копії актового запису про смерть №211 від 29 липня 2016 року, наданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 помер 26 липня 2016 року у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Стаття 203 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 статті 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Предметом спору по вищезазначеній цивільній справі є квартира АДРЕСА_1.
Таким чином, судом встановлено, що спірні правовідносини передбачають правонаступництво, оскільки спадкоємці на протязі шести місяців мають право прийняти спадщину і у разі задоволення зустрічного позову можуть бути порушені права та інтереси спадкоємців, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /ОСОБА_3/
The court decision No. 59595098, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 186/59/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: