Court ruling № 59595012, 08.07.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/5793/16-к

Провадження № 1-кс/185/843/16

08 липня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Красуцького Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд до суду прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року за № 12013040370000627 порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у ТОВ "Капітал А" (код ЄДРПОУ 38578816) з юридичною адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Миронова 26/13, наступних оригіналів документів:

- наказів, розпоряджень або інших документів щодо призначення на посаду директора та/або інших службових осіб ТОВ "Капітал А", на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- статутні та/або засновницькі документи ТОВ "Капітал А" (статут, договір про засновування тощо), на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- заяви фізичних осіб про прийняття на роботу на ТОВ "Капітал А" та звільнення із займаних посад, на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- наказів, розпоряджень або інших документів, якими визначено та закріплено штатну та кількісну структуру ТОВ "Капітал А", на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- наказів, розпоряджень або інших документів, якими визначено повноваження директора та/або інших службових осіб ТОВ "Капітал А", визначено розмір та строки виплати їм заробітної плати, на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- наказів, розпоряджень або інших документів, якими на баланс ТОВ "Капітал А" передано майно, грошові кошти та інші майнові/немайнові права, на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років;

- протоколів загальних зборів засновників ТОВ "Капітал А", на яких міститься підпис та/або рукописний почерк ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період 2013-2014 років.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, зясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Оцінюючи доводи наведені прокурором в клопотанні, приймаю до уваги положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальномупровадженні єфактичніданні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і судвстановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення длякримінального провадженнята підлягають доказуванню.

Прокурором не доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, такий захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання саме такої слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шаповалова