Court ruling № 59594494, 11.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11 серпня 2016 року

Справа № 203/6237/13-к

1-в/0203/159/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Борушок Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №1-кп/0203/350/2013 про стягнення 1012,80 гривень з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови КМУ від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, 21.10.2015 було проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815).

ПАТ «Укрзалізниця» розпочала свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015.

Згідно ст.2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч.2 загальних положень статуту ПАТ «Укрзалізниця» усі права та обов'язки ДП «Придніпровська залізниця» переходять до правонаступника «ПАТ «Укрзалізниця».

Таким чином заявник просить суд змінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2013.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що сторона виконавчого провадження ДП «Придніпровська залізниця» має бути замінена його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст.537-539 КПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2013 по кримінальному провадженню №203/6237/13-к (провадження №1-кп/0203/350/2013).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко