Court ruling № 59592839, 10.08.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1595/16-ц Провадження № 2/647/643/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зняття арешту накладеного на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зняття арешту накладеного на майно, в якому просить суд скасувати арешт на нерухоме майно та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна від 23.07.2008 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: 1) позовна заява не містить номерів засобів зв'язку позивача; 2) позовна заява не містить повного найменування та номерів засобів зв'язку відповідача; 3) позивач заявив кілька позовних вимог немайнового характеру, при цьому сплатив лише судовий збір у сумі 551 гривні 60 копійок, а згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а сааме: вказати у позовній заяві номери засобів зв'язку позивача та відповідача, доплатити судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин