Справа № 2-а-623/09
Надійшла 16.06.2009р .
У Х В А Л А
30 червня 2009 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106,107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій ,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулось в суд з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Зазначені кошти вносяться до Державного бюджету м. Острог ( одержувач – Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО – 833017, ЗКПО – 22588330, р/р 3141537700005, призначення платежу: код платежу 22090100, - місцевий бюджет м. Острог ). Позивачка подала до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а не судового збору в розмірі 21 грн. на рахунок Державного бюджету Острозького району. Таким чином, позивачка не подала до суду документ, який підтверджує належну сплату судового збору.
Враховуючи те, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.106 КАС України, ухвалою від 17 червня 2009 року її було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних недоліків до 25 червня 2009 року.
Однак, у встановлений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 108 КАС України,
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністартивного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Острозького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 5959217, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-а-623/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: