Court ruling № 5959217, 30.06.2009, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.06.2009
Case No.
2-а-623/09
Document №
5959217
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-623/09

Надійшла 16.06.2009р .

У Х В А Л А

30 червня 2009 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106,107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Зазначені кошти вносяться до Державного бюджету м. Острог ( одержувач – Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО – 833017, ЗКПО – 22588330, р/р 3141537700005, призначення платежу: код платежу 22090100, - місцевий бюджет м. Острог ). Позивачка подала до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а не судового збору в розмірі 21 грн. на рахунок Державного бюджету Острозького району. Таким чином, позивачка не подала до суду документ, який підтверджує належну сплату судового збору.

Враховуючи те, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.106 КАС України, ухвалою від 17 червня 2009 року її було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних недоліків до 25 червня 2009 року.

Однак, у встановлений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання вчинення певних дій вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністартивного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5959217 ?

Документ № 5959217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5959217 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5959217 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5959217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5959217, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 5959217, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5959217 refers to case No. 2-а-623/09

This decision relates to case No. 2-а-623/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5952258
Next document : 5963274