Court ruling № 59592105, 20.07.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1850/2016

Справа № 359/5321/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

встановив:

04.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 06.07.2016 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання інформація місця проживання відповідача. 18.07.2016 до суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 106.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : на викладені в заяві обставини не зазначені докази щодо зазначено ціни позови, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, тобто не зазначені докази щодо вартості всього майна; не зазначені засоби звязку позивача та відповідача .

Крім того позовна заява підписана представником позивача, при цьому у позові не зазначено його дані відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: прізвище, імя та по-батькові, адреса, номери засобів звязку.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів