№ 59591982, 10.08.2016, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3156/16-к

Провадження № 1-кп/663/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С.В., суддів Ведмідської Н.І., Шульги К.М., за участю секретаря Замятіної В.А., прокурора Кравчук Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230080000884 від 25.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, пунктами 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Враховуючи, що строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 13.09.2016 року, суддя Ведмідська Н.І. згідно наказу голови суду від 02.08.2016 року перебуватиме у плановій щорічній відпустці з 05.09.2016 року по 30.09.2016 року, а також неможливість доставки обвинуваченого в передсвяткові дні, судом на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Прокурор посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважала доцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали, що є всі достатні підстави для зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, відповідних доказів суду не надано.

При цьому суд враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення злочину проти життя та здоровя особи, добре характеризується за місцем попередньої роботи та громадськістю с. Радянське Білозерського району Херсонської області, стан його здоровя, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винним в інкримінованих йому злочинах, у їх взаємозвязку з можливими ризиками по провадженню, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити на 60 днів, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду кримінального провадження та запобігання спробам уникнення правосуддя.

Керуючись статтями 176-178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Пухальський С.В.

Суддя Ведмідська Н.І.

Суддя Шульга К.М.