Справа № 2н-5079/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.12.2007 року м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В.., розглянувши заяву Закритого акційного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 2909282900311 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШН: НОМЕР_1, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 7/105.
Відповідно до укладеного договора від 12.10.2005 року боржник отримала кредит у розмірі 1900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %.
Станом на 04.12.2007 року у боржника виникла заборгованість в сумі 1889,53 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1889,53 грн. на користь стягувача.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь стягувача в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5959137, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-5079/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: