ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1402/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
за участі секретаря - Пушенко О.І.,
представників позивача - Усика М.Г., Бендзи О.М.,
представника відповідача - Устименко І.Г.,
представника третьої особи - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області і просив:
визнати протипарвною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що полягає в не здійсненні перерахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року в розмірі 18190978,00 грн. на поточний рахунок ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП";
стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" (ідентифікаційний код 00278876) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за травень 2014 року у період з 19.07.2014 по 06.05.2015 в сумі 3015416,25 грн.;
стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 18190978,00 грн. по декларації за травень 2014 року.
Представник позивача подав заяву і просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 18190978,00 грн. по декларації за травень 2014 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник третьої особи - Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 18190978,00 грн. по декларації за травень 2014 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур
The court decision No. 59590849, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 825/1402/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: