Court ruling № 59587138, 14.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа № 922/4022/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів,( х.3452Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 р. у справі №922/4022/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область,

та до 2-го відповідача - Науково виробничої фірми «СінталД» Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення 76 033 991,54 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 р. (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» та Науково-виробничої фірми «СінталД» - ТОВ як з солідарних боржників на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 04-598 від 24.02.2011 р. з додатковими угодами до нього: № 1 від 29.07.2011 року, №2 від 26.12.2011 року, № 3 від 21.02.2012 року, № 4 від 11.10.2012 року, № 5 від 27.12.2012 року, № 6 від 15.02.2013 року та договором поруки № 10-601 від 24.02.2011 року з відповідними додатковими угодами, в загальному розмірі 76 033 991,54 грн., що включає в себе: заборгованість за сумою кредиту 58 550 000,00 грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом за період з 25.03.2013 року по 09.10.2013 року 9 288 271,23 грн.; заборгованість за непогашеною комісією за період з 25.03.2013 року по 09.10.2013 року 2 319 838,36 грн.; заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобовязань за період з 27.11.2012 року по 09.10.2013 року склала 5 875 881,95 грн.

Стягнуто з ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» 34 410,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Науково-виробничої фірми «СінталД» - ТОВ, як з солідарних боржників, на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» 34 410,00 грн. судового збору.

1-й відповідач, ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити клопотання ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» та залучити до участі у справі № 922/2011/13 в якості третього відповідача Sintal Agriculture Pablic Limited (Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus Реєстраційний номер: 211464); задовольнити клопотання ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України. Також, апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі № 922/4022/13 та прийняти нове, яким у позові банку відмовити.

В обґрунтування своїх вимог вважає, що судом першої інстанції неповно зясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи та порушують норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати позивача, 2- го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян