Court ruling № 59586936, 09.08.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.08.2016 р.справа № 905/424/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши заяву про розяснення за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БК-13" , м. Запоріжжяна постанову господарського суду Донецької областівід07 липня 2015 рокуу справі№905/424/15 (суддя І.К. Чорненька)за заявою боржникаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МЕТАМОРФОЗА, м. Маріуполь Донецької областіпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі №905/424/15 апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «БК-13», м. Запоріжжя, на постанову господарського суду Донецької області від 07.07.2015 року у справі №905/424/15 задоволено, постанову господарського суду Донецької області від 07.07.2015 року у справі №905/424/15 скасовано; провадження у справі №905/424/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь Донецької області, припинено.

Вказана постанова направлена державному реєстратору за місцем знаходження боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство та відновлення стану юридичної особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» в Єдиному державному реєстрі.

Проте, 28.07.2016 року через канцелярію суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області надійшов лист (вих.№05.07-12/349 від 28.07.2016р.), в якому державний реєстратор вказав, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі №905/424/15 скасовується тільки постанова господарського суду Донецької області від 07.07.2015 року у справі №905/424/15 про визнання банкрутом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», а ухвали господарського суду Донецької області від 30.06.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 14.12.2015 року про ліквідацію ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» на підставі яких державним реєстратором були внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не скасовуються.

Таким чином, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області отримана постанова Донецького апеляційного господарського суду є незрозумілою та з огляду на це державний реєстратор просить суд надати розяснення щодо виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі №905/424/15 про скасування постанови господарського суду Донецької області від 07.07.2015 року у справі №905/424/15.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» субєкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за розясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для субєкта державної реєстрації.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі №905/424/15 у судовому засіданні призначити на: 17.08.2016 року о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3