Court ruling № 59586908, 08.08.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2016 Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Кив

до приватного акціонерного товариства “Агро-Союз”, с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В абзаці 2 резолютивної частини згаданої ухвали помилково зазначено: "Чи відповідає наявний в матеріалах справи №904/7234/15 розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз» (в тому числі, але не виключно щодо повернення заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом, пені за кредитом та відсотками, інфляційних витрат за кредитом та відсотками) перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього станом на 14.07.2015р.?", а слід було зазначити: "Чи відповідає наявний в матеріалах справи №904/7234/15 розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Агро-Союз» (в тому числі, але не виключно щодо повернення заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом, пені за кредитом та відсотками, інфляційних витрат за кредитом та відсотками) перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього станом на 14.07.2015р.?".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

13.07.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. у справі № 904/7234/15, зазначивши: "Чи відповідає наявний в матеріалах справи №904/7234/15 розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "Агро-Союз» (в тому числі, але не виключно щодо повернення заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом, пені за кредитом та відсотками, інфляційних витрат за кредитом та відсотками) перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього станом на 14.07.2015р.?".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко