Court ruling № 59586044, 08.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2016 Справа № 905/2172/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»,

м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 12122903,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.10.2-015р.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» 12122903,48 грн., з яких: 11142892,92 грн. інфляційні витрати, 980010,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором поставки № Т1/123-41-12П від 04.02.2012 р. за поставлену продукцію відповідно видаткових накладних. Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2016 р. було стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість, пеню, 3% річних, інфляційні витрати. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивачем були нараховані інфляційні витрати та 3 % річних відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

25.07.2016 р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечував з огляду на те, що позивач невірно визначив дату виникнення зобовязання по оплаті поставленого товару, зазначає, що сплата товару повинна мала бути здійснена протягом 7 днів з моменту отримання відповідної вимоги відповідно ст. 530 ЦК України, тому розрахунок заборгованості повинен бути здійснений з 30.04.2015 р. Також звертає увагу на тяжке фінансове становище, та просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

08.08.2016 р. позивач надав в судовому засіданні заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій зазначає, що при звернені до суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 181843,55 грн., фактично ж було сплачено позивачем 206700,00 грн., тому сума надмірно сплаченого судового збору складає 24856,45 грн.

Перевіряючи надані позивачем документи до позовної заяви, якими він обґрунтовує позовні вимоги, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, суд вважає доцільним відкласти вирішення спору

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року о 10:30 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок наазхованої до стягнення суми з урахуванням рішення господарського суду Донецької області за справою № 905/2555/15 від 22.02.2016 року і умов договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012 року.

Явка предстаників сторін не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько