УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.16р. Справа № Б26/16-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, вул. Верхня, 7, (код ЄДРПОУ 34410637)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.
13.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/16-24 від 11.07.16р. ліквідатора Чеснової Н.В. з додатками, в якому остання просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.11.15р. по 30.06.16р. у сумі 44 672, 00 грн.
Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 18.08.16 р. на 10:15, каб. № 3-201.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 59585774, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б26/16-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: