Court ruling № 59585285, 10.08.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1253/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.07.2016 № 233 о/с "Про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 02 серпня 2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу - з моменту звільнення до прийняття рішення судом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1253/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 серпня 2016 року:

- належним чином завірену копію наказу від 07 листопада 2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника сектору Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні наказу ГУ НП в Полтавській області про звільнення від 29.07.2016 № 233 о/с;

- належним чином завірену копію наказу ГУ НП в Полтавській області від 29.07.2016 № 233 о/с;

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ГУ НП в Полтавській області від 29.07.2016 № 233 о/с;

- належним чином завірені копії наказів Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Про затвердження персонального складу атестаційних комісій Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Про відрядження працівників для проведення атестування;

- належним чином завірені копії результатів тестування, протоколу співбесіди, копію аудіозапису співбесіди, довідку-послужний список, атестаційний лист попереднього атестування;

- належним чином завірену копію протоколу атестаційної комісії від 23 червня 2016 року, прийнятий за результатами розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача та надати її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- докази розміщення на офіційному сайті Головного управління Національної поліції України в Полтавській області оголошень про набір до атестаційної комісії;

- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.О. Удовіченко