Court ruling № 59585166, 09.08.2016, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 818/843/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 818/843/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними по справі № 818/843/16 - задовольнити частково.

Заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 06.06.2016 року № 28-0 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, поновлення її на посаді головного державного інспектора Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ та зобовязання виплатити на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними по справі № 818/843/16 про визнання незаконним та скасування наказу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 22.04.2016 року № 190 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - відмовити, а заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 22.04.2016 року № 190 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

В частині залишення позовної заяви без розгляду ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В частині визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 06.06.2016 року № 28-0 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, поновлення її на посаді головного державного інспектора Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ та зобовязання виплатити на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук