Court ruling № 59584764, 09.08.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 серпня 2016 року Справа № 805/1479/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Голошивця І.О., Кониченка О.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, представників відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №10731070014022984, від 25.03.2016 №1073107001622984, від 27.04.2016 №10731780017022984, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 (відповідач 3), державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 (відповідач 4) про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 № 10731070014022984, від 25.03.2016 №1073107001622984, від 27.04.2016 №10731780017022984.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання доказів, а саме отримання статуту ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський».

Представник відповідача 1 не заперечувала проти зупинення провадження у справі для отримання статуту ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський».

Представник відповідача 2 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський» статуту ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський»

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, від представника Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження, проведення розгляду справи якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Національного банку України від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Національного банку України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» надати до суду в строк до 09 вересня 2016 року статут ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський» оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 акціонерного товариства «Банк «Софійський» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №10731070014022984, від 25.03.2016 №1073107001622984, від 27.04.2016 №10731780017022984, до 09 вересня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Клопотання представника Національного банку України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції задовольнити.

Забезпечити участь представника Національного банку України у судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1479/16-а.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Національного банку України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 04655, м. Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-Б.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_10