Court ruling № 59584656, 08.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 804/506/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2015 №0001572201 (форми "Р").

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 у справі №804/506/16 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 08.09.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"). Присуджено з Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 29990 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто) грн. 07 коп.

05 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 її правонаступником, а саме: замінити відповідача -

Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Відповідно до частини 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі №804/506/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Судове засідання відбудеться 18.08.2016 о 09:25 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1