У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 Справа №607/1787/15-ц
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №607/1787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним повернуто позивачу.
25 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору та квитанції про сплату судового збору.
В матеріалах цивільної справи №607/1787/15-ц відсутня квитанція про сплату судового збору, зокрема ухвалою суду від 02 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишено без руху у звязку із несплатою позивачем судового збору.
Недоліки позивачем не усунуті, судовий збір не сплачено.
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року повернута позивачу у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору безпідставна, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №607/1787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним відмовити.
Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий Дзюбич В.
The court decision No. 59583909, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/1787/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: