Справа № 460/3089/16-ц
Провадження №2/460/1265/16
У х в а л а
"13" липня 2016 р. року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження у справівід представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку разом з додатками повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ: Швед Н.П.
The court decision No. 59583434, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 460/3089/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: